rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gipsylilya в Не получается спать нормально
Задыхаюсь и тошнит.
Когда наших уборщиц всерьёз обижают, как "чурок", знаете, что они делают?
Да, в общем, плачут преимущественно.
Но если одна из них появилась у тебя на пороге бледная, трясущаяся и там же, на пороге, объявляет:
- Омар Хаям!!!
И начинает шпарить стих на таджикском народном.
А потом пытается перевести его, а ты понимаешь, какой это, и цитируешь стихотворный перевод на русском .
Она кричит:
- Да!
И всё-таки плачет, ты понимаешь: опять.
Она тому, кто по говну её размазал, не имеет право крикнуть в лицо "Я человек! Я человек!", и бежит сказать это тебе.

Знаете, что они чаще всего в таких случаях начинают рассказывать?

Нет. Пушкина. ПУШКИНА.

"Я вам пишу, чего же боле"
"Я помню чудное мгновенье"
"Мороз и солнце, день чудесный"
"Три девицы под окном"
И чаще всего
"У Лукоморья дуб зелёный"
Пишу здесь, потому что не уверена, поставлю ли в повесть: вроде как киношно.

Третья глава висит на премодерации.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

rei_majere: (Ирен)
Когда Украине с кликушеским упоением предрекают кровь, войну, резню, нищету, голод, смакуя каждый малейший признак надвигающейся беды, десятки, сотни раз с мстительным упоением повторяя одни и те же доводы в пользу грядущего апокалипсиса в одной отдельно взятой стране.

Я перестаю понимать, есть ли вообще эта грань.
Есть ли вообще хоть что-то, чего в своем постимперском батхерте не способны пожелать украинцам "русские братья".


Вот да, в точку. Именно такое ощущение у меня и появляется от чтения многих постов и комментариев русских. И я сейчас говорю не про адекватное, взвешенное мнение по поводу того, что происходит. Я уважаю позицию и тех, кто за Майдан, и тех, кто против, если они остаются людьми, когда начинают спорить об этом. Потому что тут действительно всё очень запутанно, и спорить можно бесконечно. Но можно же оставаться людьми?? А подавляющая часть тех, кого я читала, сочится именно такой злобой и предвкушением кровавых последствий, чуть ли не радостью от любого подтверждения негативных прогнозов, как и описано в посте. Действительно странно, и почему это многие украинцы русских не любят?..


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ludmilapsyholog в Про братскую любовь
Когда вчера я прочла про то, что украинским биатлонисткам зрители-россияне кричали во время забега "Упади! Промахнись!" я сначала не поверила. Ну, как-то это уж совсем за гранью.

А потом написала пост о людях Майдана, получила на него больше тысячи комментов и поняла, что у меня очень оторванное от жизни представление о том, где грань у переживающих имперский батхерт сограждан.

Когда люди, только позавчера призывавшие Януковича "проявить жесткость", "раздать оружие Беркуту", "закатать их в асфальт!", утопить протест в крови, сегодня лицемерно вопят про "стоили ли загубленные жизни" и "кто воскресит мертвых". Мертвых, чьей смерти они так страстно желали. Мертвых, которых было бы в сотни раз больше, если б все вышло по их призыву.

Когда люди, обильно употребляющие слова "хохляндия", "жидовье", "пиндосы" и "чурки", патетически восклицают "как можно радоваться победе фашизма!".

Когда люди, вот только что открыто обсуждавшие ввод в соседнее государство танков, разделение его территории и аннексию, вопрошают: вы что, не понимаете, что вас использовали, подмяли и поделили?

Когда Украине с кликушеским упоением предрекают кровь, войну, резню, нищету, голод, смакуя каждый малейший признак надвигающейся беды, десятки, сотни раз с мстительным упоением повторяя одни и те же доводы в пользу грядущего апокалипсиса в одной отдельно взятой стране.

Я перестаю понимать, есть ли вообще эта грань.
Есть ли вообще хоть что-то, чего в своем постимперском батхерте не способны пожелать украинцам "русские братья".

Знаете, на что похоже?
Мне приходилось работать с женщинами, оказавшимися в ситуации длительного семейного насилия, эмоционального и физического. Конечно, они еще до обращения к психологу в какие-то моменты порывались уйти от насильника.  И рассказывали мне, что было. Так что этот монолог я знаю наизусть, со всеми вариациями, и именно он сейчас звучит, один в один:
"Ты что о себе возомнила, сука?! Я тебя любил. Я тебя кормил. А ты, тварь неблагодарная, ссссука, шваль, ну ничего, ты еще будешь кровью харкать, мразь, ты еще на коленях приползешь, ты еще узнаешь!..
Ты думаешь, я не понимаю? Думаешь, не знаю, кто тебя надоумил? У тебя своих-то нет мозгов, курица, дебилка, я знаааааю, откуда эта дурь у тебя...  наслушалась...
Думаешь, ты кому-то нужна?! Да кому ты нужна, дешевка, дрянь, да на что ты сама-то способна, да об тебя все ноги вытирать будут, уууууу сссука!.."

В этом месте самое время воскликнуть патетически со слезой в голосе: нет, ну почему они нас так НЕ ЛЮБЯТ? Почему не хотят быть с Россией? Почему говорят: "кто не прыгает, тот москаль"? Ведь мы БРАТСКИЕ НАРОДЫ.
Ведь мы, сссука, братья, тварь, ты еще кровью умоешься, гадина!..
rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] margarita_8791 в Почему я благодарен Pussy Riot
Почему я благодарен Pussy Riot
взято отсюда https://www.facebook.com/alexander.malenkov
Сегодня, во время дискуссии про Pussy Riot, я обнаружил, что со многими из моих френдов в ленте и в жизни у меня имеются разногласия по поводу предмета. И я решил целенаправленно сформулировать, почему именно я ценю их деятельность. Потому что, когда с тобой не согласны анонимные тролли – и хрен бы с ними, но когда это твои друзья – хочется объясниться.
Аргументы против того, что делают Pussy Riot сводятся к тому, что они занимаются какой-то фигней, зачем-то нарочно пляшут в масках именно там, где можно получит люлей, и таким образом пиарятся.
Когда я работал программистом, самое трудное было - обработка нетипичных случаев. Легко написать программу, которая учитывает только стандартные запросы. Но программа не должна зависать и падать НИКОГДА. Даже если фамилия клиента превышает отведенные на это 20 символов. Даже если кто-то сдуру ввел в поле курса валюты отрицательную величину. Даже если вместо паспорта у клиента воинский билет. Таких случаев - от силы 1%, но на учет всех возможных нетипичностей уходило куда больше времени, чем на стандартный алгоритм. Более того, когда программа уже написана, наступает этап верификации – когда ты нарочно прыгаешь на клавиатуре, меняешь дату в системе, пытаешься делить на ноль и всячески провоцируешь программу сломаться. Есть даже такая ценная специализация – верификаторы – люди, которые гоняют программу, чтобы убедиться в ее устойчивости.
Так вот Pussy Riot – верификаторы. Устойчивая (допустим на секунду) с виду общественная система должна уметь обрабатывать нетипичные явления. Когда все ходят строем на работу, ночью спят, по выходным выезжают на дачу – все хорошо. А что будет если? Если спеть в церкви? Если надеть бедую ленточку? Или синее ведро? Если залезть на дерево и пускать мыльные пузыри? Если просто лечь на землю?
Большинству граждан это кажется идиотизмом и им не интересно, что будет, если так себя вести. Но каждый из большинства в какой-то момент может оказаться меньшинством. В силу своих личностных особенностей, физических качеств, национальности, сексуальной ориентации или просто несчастья. Надо быть уверенным, что система сработает и тебя не выкинут как Спарте с обрыва, потому что ты не идеальный.
И тут на сцене появляются верификаторы. Таким был Ларри Флинт, безумец и порномагнат, изменивший правоприменительную практику США, относительно границ свободы слова. Таков был австрийский пастафарианец Нико Альмо, отстоявший свое право фотографироваться на официальные документы с дуршлагом на голове. Такими были Rolling Stones, многократно обвиненные и арестованные за непристойное поведение. Все они - клоуны и провокаторы. Но по другому очень трудно сузить эту серую зону поступков, которые находятся между «можно» и «нельзя». А эту зону сужать надо, потому что граница между законом и преступлением не может быть зоной – это должна быть четкая тонкая линия.
Расплывчатость законов (не только наших) ведет к расплывчатости понятие «свобода». И кто-то рисковый должен проверять эту зыбкую часть свободы, пока в нее не вляпались мы, простые граждане. Не помню кто сказал, что свобода – это удивительная субстанция – стоит отнять от нее маленький кусочек, и она сразу сосредотачивается в этом маленьком кусочке. Клоуны и провокаторы бьются за эти кусочки.
И Pussy Riot делают это блестяще. Сегодня они, как верификаторы, нашли в системе баг. Оказывается, если надеть цветные шапочки в разгаре олимпиады и некрасиво подергаться, выкрикивая что-то про Путина, система дает сбой. Например, появляются непонятные казаки и хлещут тебя нагайкам. Еще раз - они не нарушали закон. Я сам в студенческие годы пел на улице под гитру - ситуация не такая уж фантастическая. И нате вам - казакая вольница. Все мы смеялись над казаками, а девки пошли и чуть ли не впервые показали, что такое на деле эти комичные казаки.
И я не хочу обсуждать, пиарятся они или нет. Мне нет до этого дела. Мне важно, что система, в которой я живу, не выдержала проверки, потому что девчонки не поленились (не испугались) ее проверить. Мне вообще скучно искать подоплеки. Почему Шендерович так сказал, почему Навальный ведет свой блог. Мне важно содержание их речей. Потом, на досуге я готов пообсуждать, кто им платит и какие они лично негодяи. Но это другая дискуссия. Другая. Не надо спорить с людьми, надо спорить с их аргументами.
Так что спасибо всем клоунам, шутам и провокаторам. Всем кто прибывает мошонку к площади и носит дуршлаг. Всем кто добровольно участвует в краш-тесте общества, чтобы мы потом могли им безопасно пользоваться. Спасибо, Pussy Riot!
rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pevicei_budu в И никаких яслей...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] second_sign в И никаких яслей...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] holmogor в И никаких яслей...



— Но есть проблема, если маме все-таки нужно работать, и у нее нет возможности сидеть с ребенком.

— Правильно я понимаю, что мама решает свои проблемы за счет ребенка?

— Но если оба родителя вынуждены работать, чтобы кормить того же ребенка?

— А когда они планировали ребенка, они не думали, как они будут это делать?

Александр Гаврилов, заместитель руководителя департамента образования Москвы

http://www.mn.ru/moscow/20140122/368169409.html

(no subject)

Friday, 17 January 2014 01:28
rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] irondelle в post
Давайте я еще напишу про то, в чем немного разбираюсь? Про то, почему "дело" Саши Мендель не передали в благотворительный фонд. Потому что я ответа на этот вопрос нигде не вижу.

1. Во-первых, любому благотворительному фонду нужны гарантии того, что сбор реален и конкретные цифры-данные-диагнозы. В ситуации с До - у друзей Доминика на руках ВНЕЗАПНО оказался больной человек без документов, которого надо госпитализировать-кормить-покупать лекарства. Деньги начали собирать, когда был поставлен предварительный диагноз, причем начали собирать по своим. От момента, как потребовались деньги - до момента готовности всех документов прошло бы не меньше трех-четырех недель. У взрослых людей, которых поддерживает семья в первую очередь, на эти три-четыре недели обычно хватает своих ресурсов. До поддержать кроме тусовки было некому.

2. Простите за цинизм, но ни одному вменяемому благотворительному фонду не нужны трупы. Поэтому за именной сбор денег для человека с "мертвым" диагнозом и даже с "сомнительным" никто не возьмется. Возьмутся за того, у кого шансы далеко не призрачны - и то их не всегда удается спасти.

3. Личность больного - тоже не последнее дело. Деток берут охотно и радостно, потому что под них удается собрать денег. Со взрослыми сложнее - посмотрите, сколько фондов собирает на лечение взрослых онкобольных деньги? Сколько добровольцев с ними работают? Обычно перед тем, как взять больного, вменяемые фонды проверяют не только документы, но и социальные сети, и живой журнал. Понятно, что взрослая девочка-мальчик До имеет ничтожно малые шансы не быть отсеянной на этом этапе.

4. Еще и еще раз - фондам нужны документы. Не полезет московский фонд вытаскивать девочку из Магадана, у него километровая московская очередь из тех, кого надо вытащить. А найти магаданский реально работающий фонд, когда ты в Москве - та еще эпопея.

Ну вот если коротко, то так.
rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] onomori в Кто к нам с мечом пришел...Вам. Ну и в принципе.
У Эльо ( Клементьевой М.Д.) микроинфаркт, свежий - от этой ночи, состоявшийся, документированный. Поехала в Бакулевский, состояние среднее. Документы демонстрируем только имеющим право их видеть, сразу скажу.
Возможно, кто-то из писавших приследовал и такую цель. Но если вдруг нет:
Господа публикующие и распространяющие, у вас должно быть чуство элементарного самосохранения.
Мы делетанты в вопросе благотворительности, но не мошенники, и банк все покажет. Мы отобьемся, особенно если кто-то проверит официально. А вот какую репутацию такие последствия ваших статей создадут вам?
Стоят ли ваш заработок c нас документировано связанного с вашими обвинениями смертельного случая?
Я не хочу взыскивать по итогам. Единственный и окончательный раз рекомендую прекратить.
Мы - не ваш случай. Ничего не пропагандируем. Не навязываем свою точку зрения никому ни в каком вопросе. Те, кто пытается назвать нас маргиналами, могут посмотреть, во сколько обходится платье для одного бала, и понять, что люди как минимум работают. А в остальном - у каждого человека есть личная жизнь.
Остановитесь.
rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ilvenelf в Вопреки лжи: ответы на вопросы по поводу помощи Саше Мендель (Эленнару, До)
В последние дни по интернету распространилась серия постов, в которых люди, не имевшие отношения к Саше Мендель, рассуждают о его гибели. Я со своей стороны не считаю возможным реагировать на них, но считаю, что другие люди - те, кто принимал участие в помощи Эленнару (как я его всегда называю), материально, морально, деньгами, делами, словами поддержки, молитвами - имеют право задавать вопросы и получать на них ответы, как в отношении финансов, так и просто по ситуации, если что-то не ясно. Правда до сих пор, ни один человек из тех, что перечислял средства, не задавал мне вопросов.
Кроме Франческа (Франечки, Валерий Белобородько), который собирался прислать деньги исходя из вот такого мотива:
Read more... )
rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fizdipyushka в к мрамору грязь не пристанет
вот многие под талагаевщиной пишут, дескать, денег больше никогда и ни за что не дам ни на что в интернете )
Все это вместе называется одной известной фразой.
Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое.
rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] severina_sneg в Падальщицы
Помните, любезные амиги, я как-то писала про юзершу стрекозу, что она мне даже нравится - процитировав чье-то "коллега, посмотрите, какой прекрасный флегмонозный аппендицит".
Вот так она мне нравилась. И она сама, и весь талагайник. Было это в пору незабвенного колготкосрача.

Нынче же я хочу рассказать вам про одну знакомую собаку. Живет тут такая не первой молодости сука, дворняга породы "хочу быть овчаркой", прибившаяся к добрым людям. Жирное, агрессивно-трусливое существо, не поддающееся никакой дрессировке, потому что ума создатель не отсыпал. Я раньше думала, что любимое развлечение глупой суки - швыряться с визгливым лаем на каждого собрата по виду. Драться она не дралась, кстати, ни разу - при малейшем намеке на ответную агрессию сука пряталась за хозяина и продолжала тявкать из укрытия.

Хотя нет. Я вам лгу. Немного ума у этой суки было - хотя, скорее, это не ум, а жизненный опыт: она никогда не швырялась на бездомных дворняг, на домашних собак, которых выгуливают без поводка, и на тех поводочных, которым и так почтительно кланяется половина района - потому что доминанта видно издалека.

Так вот, я была уверена, что нет для этой суки большего удовольствия, чем устроить скандал. Ну и пожрать, конечно, но тут уж претензии к хозяевам.

Так я думала, пока не встретила эту суку с девочкой лет пятнадцати - видимо, это дочь хозяев. Я стояла и курила, ждала подругу. Девочка шла себе мимо меня, сука на поводке плелась с отсутствующим видом, но вдруг внезапно совершила поистине мастерский бросок в сторону и попыталась пропихнуть свое необъятное туловище под припаркованный автомобиль. Ей это почти удалось. А девочке удалось ее оттуда вытащить. Через минуту упорной борьбы.

И то, что я увидела после, долго меня преследовало в омерзительных воспоминаниях(ну, вы знаете, я некрофоб): сука жрала. Нет, она ЖРАЛА. Жрала урча и причмокивая, выпучив глаза и капая слюной. Жрала дохлого голубя.

Мне, как собачнику, прекрасно известно стремление хищника изваляться в падали, чтобы отбить собственный запах. К счастью, охотничий инстинкт у моих парней не настолько силен.
Но вот жрать падаль сытая и здоровая собака не станет. Да, в период активного роста или при несбалансированном рационе - станет. Но скорее говно, чем падаль. А попадется навоз - вовсе пир духа. Лечится это состояние ударными дозами неочищенного рубца перорально.

Но то, как жрала эта сука, ясно показало - это любимое лакомство, это деликатес. Что делает хозяин, когда собака жрет на улице? Он кричит "Фу!", "Плюнь!", или что там меж ними принято говорить. Если не действует - лезет в пасть и отнимает вкусняшку.

Девочка не попыталась сделать ни того, ни другого. И я ее понимаю. Сука утробно ворчала от удовольствия, но было ясно - приблизишься, и это урчание перейдет в рык, визгливый лай и попытки укусить.
Не отдаст. Вырвется и убежит, покусает хозяина, что угодно - но не отдаст.

И это, знаете, прекрасно дополнило картину: псина слишком труслива, чтобы выбить себе место у кормушки, а жрать что-то надо ей было, пока она жила на улице. И падаль теперь манит ее, как напоминание о редких сытых днях. Сейчас она сыта настолько, что вот-вот сдохнет от ожирения, и потому ее возможно оттащить от кусков хлеба, брошенных птичкам, и от лотков с полузасохшим вискасом у подвалов. Но только не от падали.

Сейчас я читаю топ ЖЖ и вижу эту суку. Вернее - я вижу свору таких сук.
Было смешно, когда такой вот падалью для них были чужие наряды или интерьеры. Было противно, когда падалью были чужие отношения. Или деньги. Или дети.

Теперь речь идет о чужих смертях. Это что-то за гранью.
Несчастной Черски падальщицам не хватило - теперь они взялись за потерянного юного человека, не имеющего дома, где ему легко было бы жить, до поры не имеющего круга, где его бы поняли, не имеющего даже определенного пола, потому что природа так зло подшутила. Человека убил рак, о котором говорят "немая опухоль", рак, который можно обнаружить или случайно, или слишком поздно. Человек предсказуемо умер. Близкие предсказуемо бросились искать виноватого - потому что так легче. Я знаю. Я это видела своими глазами и слышала своими ушами. У себя дома, в своей семье. Хотя там не был и не мог быть виноватым никто и никак.
Падальщицы услышали и бросились, расталкивая друг-друга жирными задами - бросились поедать, урча, закатывая заплывшие глазки и капая грязной слюной.
Я понимаю - и тамошняя альфа-сука, и шавки помельче жрут с таким упоением оттого, что так и сидят у помойки в ожидании доброго человека. Упоенно считают деньги, которых нет у самих. Упоенно обличают тусовку в придуманных грехах, понимая, что сами не получат и доли такого участия - собственно, уже не получили не раз и не два.
Но когда к этой своре присоединяются ухоженные домашние собачки, имеющие дома миску корма премиум-класса, я понимаю: они больны. Рубец нечищенный перорально и витамины. Но сначала - показательная порка. С дрессировкой уже запоздали.

Я всегда говорила, что парий не надо пихать в приюты, брать домой или подкармливать. Парий надо отлавливать и усыплять. Отстреливать, когда величина популяции такова, что отлов не успевает за скоростью размножения.
Другого выхода, собственно, нет.

А что касается падальщиц, которые урчат сейчас в прямом эфире - то, други мои, тут уже ничего не исправить. Будут жрать, пока не сдохнут. Как та сука готова ради куска гнилого мяса искусать кормящую и ласкающую ее руку, так они готовы ради сплетен и упоения самими собой презреть и честь, и совесть, и приличия. Со смайликами презреть, да. Вкусно же, омномном. Понаблюдаем же за живой природой во всем ее многообразии и ужаснемся.

если кому надо спокойно, взвешенно и без эмоций о том же самом - вам сюда:http://leolion-1.livejournal.com/505157.html#comments
Я настаиваю.

rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_arharova в По больной теме
До последнего хотела воздержаться от каких-либо комментариев по теме. Но, ни в коем случае не хочу, чтобы мое молчание могло бы быть хоть кем-то проинтерпретировано как факт молчаливого согласия.

Я не считаю для себя возможным лезть в такие болезненные и тонкие материи как смерть от рака незнакомого мне человека и судить о той ситуации по каким-то обрывкам сетевых перепалок. Маше [livejournal.com profile] leolion_1 я полностью доверяю, она человек этический и куда лучшая христианка, чем я. Если она говорит, что никакой финансовой нечистоплотности там и близко быть не могло – значит, так оно и есть.

Велик соблазн похихикать над дивными толчками, а Ника Батхен еще в начале 2000-х потешно клеймила мою тогдашнюю компанию фашистами. Однако, это явно не тот случай, когда это хоть сколько-нибудь уместно.

Что касается других моих расхождений с Мариной, то меня, мягко скажем, коробит Маринина позиция по абортам, я аборт считаю убийством, для меня разговор об этом со смайликами неприемлем.

С другой стороны, я, разумеется, не хочу, чтобы мои слова выглядели и как хоть какая-то солидаризация с коллективной анонимной травлей Марины, потому не буду давать публичных ей оценок. Не тем, кто желал марининой маме рака и гыгыкал над детскими фотографиями (то, что Роднуля – персонаж совершенно хтонический - не значит, что можно трогать ее детей, кстати, совершенно нормальных, края видеть надо)  – открывать рот за облико морале и рассуждать о ценности прайваси. Тем более еще и проделывая все это трусливо-анонимно.

У меня все. Комментарии отключены.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ad_cash в Яндекс все помнит
Продублирую свой удаленный комментарий к этому пиздецу:

http://strekoza4.livejournal.com/1239088.html

Какой же пиздец вы здесь устроили.
Несчастный гермафродит с понятными проблемами идентификации и социализации. С гендерной неопределенность посреди больного и взбесившегося общества, где за подобное всерьез предлагают сжигать в печах.
Оказавшийся ненужным никому, кроме тусовки инфантильных пожилых хиппи с деревянными мечами, ожидаемо прибившийся к компании фриков.
Больной раком в стране с бесплатной медициной, где и у вполне обеспеченных людей эта болезнь забирает не только жизнь, но и все имущество.
Хотя бы придурки-ретретисты с ним носились до последнего дня. Как умели, собственно, так и носились.Это дорогого стоит.
Пойдите, предъявите Эпплу с Яндексом: а чего это они не вылечили Джобса и Сегаловича за все деньги мира? Не иначе, как разворовали - прогнозы-то были хорошие.
Я понимаю, что апеллировать к человеческому бесполезно: здесь собираются специфические бляди с обратными значениями эмпатии.
Ну так проявляйте хотя бы минимальную осмотрительность при выборе тем. На фоне всеобщей онкофобии подобное выглядит как минимум двусмысленно.
И идите все на хуй.
Ответы на этот камент убиваются в почте без прочтения.

Пруф


[livejournal.com profile] katranka
Так Вы посылали деньги для Саши? А если нет, то почему именно Вас это так взволновало? Думаю, жертвователи вполне в состоянии спросить отчета с ответственных лиц, ЕСЛИ СОЧТУТ НУЖНЫМ - ключевая фраза.
Мне вот, тоже друзья на обследования ребенка деньги присылали, хотя, я очень просила не деньгами помочь, а работой. С меня бы не спросили, куда потратила, но т.к. около 100 тыс.моих личных (и взятых в долг, в т.ч) денег ушло только на "благодарность" врачам, то не представляю даже, как бы я отчитывалась, еще за те средства, что друзья перевели.
Поймите, тем, кто сделал доброе дело - Господь это зачтет, а если что-то и было потрачено не по назначению - так это грех тех, кто нечист на руку. И с них спросится. Богом спросится, а не Вами. Кто Вам дал право судить и обвинять кого-то в воровстве и во лжи, не имея железных доказательств? Опять пляски на костях какие-то. И пляшут-то все те же. Фу, противно.
http://strekoza4.livejournal.com/1239088.html?thread=25889584#t25889584
rei_majere: (Ирен)
Ответ на ее пост про смерть Саши Мендель.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] leolion_1 в post
Тезисно и безотносительно (пока) предыдущего поста, поскольку он предназначался только одному человеку.

Эти пояснения для других людей, тех, кто умеет читать.

- не все матери принимают своих детей такими, какие они есть. Начните с себя.  Эта история хороший повод к тому, чтобы всегда помнить, что вам в любом случае очень повезло с детьми.

- попробуйте представить себе семью чеченского подростка лет 16, которого привозят в Москву показать специалисту, потому что мальчику надо жениться, а у него что-то все никак не наступают хотя бы поллюции. И выясняется, что мальчик - девочка. Вы думаете, я вам сейчас сказку рассказала? Так что с отношениями в семьях в такой ситуации бывает и хуже, могут даже и на похороны не приехать. Обдумайте это прежде, чем судить мать. Да, она до последнего не знала, кто ее ребенок (см. тезис ниже), ребенок и сам до последнего не знал, но и вы не знаете, что для большинства родителей в нашей стране, которые сталкиваются с подобными ситуациями, достаточно и того, что их дочь просто однажды говорит, что она сын и она так чувствует. Это может быть связано с грубой патологией, как в случае Саши, а может и не быть, но для большинства родителей достаточно только поведения.

- в нашей стране существует большая проблема с детской андрологией. Проблема сводится к тому, что в нужном объеме в стране ее практически нет. Число специалистов, действительно умеющих что-то в этой области на хорошем профессиональном уровне, измеряется в штуках даже в Москве. Даже в Москве  вам может прийтись самому разъяснять некоторым из "специалистов", что такое, например, ингибин. Вы не знаете, что это такое? Ну, представьте себе ситуацию, при которой вы не в Москве, а в Магадане, и специалист тоже этого (и многого другого) не знает. Обдумайте этот тезис прежде, чем судить мать, если обдумывание предыдущего все-таки не дало результата. Вас изумляет, что как же это так, в 21 веке в нашей стране можно дожить до 19 лет, не подозревая о своем реальном половом статусе или статусе своего ребенка? Да, вы здесь живете.

- не всякого 19-летнего подростка не только его друзья, но и врачи могут заставить соблюдать режим. Особенно подростка с бунтарским характером с таким бэкграундом. Некоторые подростки и суицид совершают в этом возрасте. Некоторые подростки с такими исходящими, например, чеченские, узнающие о том, что они девочки, а не мальчики, совершают суицид, не будучи онкологически больными и с очень хорошими перспективами для соответствующей коррекции. И людям куда более опытным и профессиональным в этих вопросах, чем интернет-комментаторы, не удается их спасти и как-то повлиять на их поведение.

-врачи не имеют права привязывать таких больных к кровати и заставлять соблюдать режим насильно, они могут провести соответствующую беседу с разъяснением ситуации и прогнозом, и только. Если вы полагаете, что такой беседы и "правильного влияния друзей" для любого 19-летнего подростка в такой ситуации довольно, чтобы напугать его и заставить "правильно" бороться за жизнь, то вы сами этой жизни не знаете. Если вы полагаете, что характер любого сбежавшего из дома подростка исправляет такая болезнь, и он приближается в своем душевном состоянии к ангелам, мирится с матерью сам, просит ее приехать и спокойно терпит ее ужас от происходящего, то вы не знаете жизни.

-бороться можно только за кого-то, но вместо него - нельзя.

-опухоли даже с одним и тем же названием  имеют разную степень злокачественности. Я знаю о случае, когда такая опухоль убила подростка за 2 недели прямо на глазах у лучшего андролога страны, развившись после сделанной им же операции, пациент даже выйти из больницы не успел. От лучшего врача и знаю. Никто ничего не смог сделать.

-опухоли даже с одним и тем же названием  имеют разный прогноз в зависимости от срока обращения к врачу и стадии, на которой приступили к лечению. Но вы и не думаете, что каждый 19-летний подросток, сбежавший из дома в вольную жизнь, идет к врачу сразу, как только у него хотя бы немного заболит живот?  Первый человек, с которым я говорила о прогнозе, узнав, в каком состоянии Саша был доставлен в больницу, была врач, моя подруга. Врач в ответ на название опухоли и сообщение об асците сразу сказала "Это все". Она же и подтвердит, если нужно.
Но врачи продолжают делать свое дело даже тогда, когда все, потому что шансы раздают не они.

-вы тоже не раздаете шансы, поэтому стоит воздержаться от "а если бы он то и се, то сейчас был бы жив и здоров".  Сделайте все эти "то и се" для кого-нибудь, добейтесь успеха и подтвердите тем самым, что ваши предположения были верны. А до тех пор это только сослагательное наклонение.

Наконец, деньги.
- имеет ли право кто-либо требовать отчет о потраченных на лечение и жизнь Саши деньгах? Конечно, имеет. Тот, кто сдавал. С того, кому именно он сдавал. Именно такой человек имеет полное право потребовать с реципиента детального отчета о том, куда именно, кем и как была потрачена переданная им сумма.

-имеет ли право этот человек требовать отчета в остальных деньгах? Нет. Он может попросить, но права у него нет. Потому что это были не его деньги.

- имеет ли право взрослый человек, добровольно отдавший свои деньги незнакомым частным лицам по объявлению в интернете, возмущаться, что его деньги потрачены не так, как он хотел? Нет. Если он желал совершенно определенных трат определенным способом, он должен был идти и совершать их сам. Он должен был вручать их лично, должен был сам разыскать мать и отдать деньги ей, если он считал правильным именно это. Или не делать вообще ничего. Но на возмущение результатом своих добровольных действий у него права нет.

-имеет ли право взрослый человек, добровольно отдавший деньги частным лицам на безвозмездной основе, требовать от них такой же отчетности, какая ведется в благотворительных фондах? Нет. Если он хотел и ожидал такой отчетности, ему следовало сдать деньги в фонд.

-должны ли люди, никогда прежде не имевшие дела с ведением благотворительной отчетности и финансовым учетом, не обладающие специальными навыками и образованием, а также жизненным опытом по этой части, и находящиеся в сильном эмоциональном напряжении в сложной для них ситуации, вести дела, как профессиональные бухгалтеры? Нет. Как этого не должны были бы делать и родственники, занимайся они этим сами.

Еще раз. Благотворительное пожертвование частному лицу, тем более, незнакомому это добровольный безусловный дар. Если вы это воспринимаете иначе, требуйте расписок и составления соответствующего договора о передаче средств, оговаривайте в нем все условия и заверяйте нотариально. Если люди, конечно, захотят у вас на этих условиях взять.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ДАР, СДЕЛАННЫЙ ВАМИ ДОБРОВОЛЬНО, НЕ ДАЕТ ВАМ ПРАВА ВМЕШИВАТЬСЯ В ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ И ЕЙ РАСПОРЯЖАТЬСЯ, ТАК ЖЕ, КАК И ТРЕБОВАТЬ ОТ ПОЛУЧАТЕЛЯ ПОВЕДЕНИЯ И ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫЕ ВЫ СЧИТАЕТЕ ПРАВИЛЬНЫМИ. Иначе это не благотворительный дар, а покупка возможности кем-то порулить.

(Именно потому, что я даю такие ответы на эти вопросы, я веду дела нашего мини-фонда с теми, кого знаю я и кто знает меня или людей, которые могут за меня поручиться. Или даю адрес и реквизиты того, кому нужна помощь, а дальше уж человек сам решает, доверяет он полученной от меня информации или нет, и если нет, то ответственность за ее проверку лежит на нем самом. Деньги ведь он тоже сам заработал).

И последнее.
Когда кто-то умирает таким образом, все вокруг - и родственники, и друзья, и незнакомые сплетники, - всегда начинают задаваться вопросами о том, что было сделано не так. Только родственники спрашивают "что мы сделали не так?", а сплетники "что они сделали не так?". Друзья винят себя, сплетники винят друзей. Это совершенно обычное дело, ничего нового.
Но объект всех этих размышлений уже мертв, никто еще не возвращался назад от пересудов.
Я не считаю, что смерть накладывает непреложное табу на любые обсуждения всех вопросов, с этой смертью связанных.
Но форма и суть обсуждений имеют значение.

Если бы в результате таких обсуждений в стране наладилась бы детская андрология хотя бы в крупных городах, соответствующие психологические службы бы появились повсеместно для помощи детям с нестандартной половой конституцией, если бы о существовании и проблемах таких детей какой-нибудь журналист написал бы грамотный материал, и на примере истории Саши убедил бы всех в том, что наличное положение дел в этой области приводит вот к таким трагедиям, если бы некоторым родителям таких детей это бы хотя бы немного помогло научиться их принимать и понимать...
Но если такой журналист и есть, это определенно не Марина Талагаева. Она не умеет делать такие вещи.


Я оставлю комментарии к этой записи открытыми. Но я предупреждаю сразу - я отправляю в бан за мат немедленно. И в этом посте я также расширяю банные основания - я буду отправлять в бан любого человека, который попробует а) предъявить какие-то претензии мне лично, б) оскорбит моих друзей, в) более, чем в двух комментариях попытается продемонстрировать на их фоне святость большую, чем у Папы Римского.
rei_majere: (Ирен)
Подписать петицию против использования животных в цирке можно здесь - http://vita.org.ru/petition/

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ifeya в Цирк ужасов в Москве.
Я в принципе не понимаю, почему до сих пор существуют цирки и подобные заведения. Вы говорите мясо - это убийство? А то, что тысячи детей с детства  учат радоваться цирку - это нормально?? Получать наслаждение, удовольствие с ранних лет от места, где мучают животных, воспринимать поход туда как праздник - вот что по истине ужасает.
Но это всё ужасает только на словах... А если Вы откроете ссылку и посмотрите видео, если Вы человек адекватный, думаю, больше Вы никогда не поведёте своих детей в подобное место.
http://ecology.md/section.php?section=fsociety&id=9880&fb_comment_id=fbc_318405724956582_1428227_319033091560512#fae31d242f6b08

March 2014

M T W T F S S
      1 2
3 45 6 789
10 111213 141516
17181920212223
24252627282930
31      

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit