Monday, 20 January 2014

rei_majere: (Ирен)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] taemygreen в Размышления у канализационного люка.
"Ты пропадёшь, Хуарес! Разве Генералы жрут отбросы!??"(с)



Эх...не вынесла душа поэта. И в православный крещенский сочельник, когда все отмываются от грязи и начинают новую жизнь, я всё таки полезла детально изучить пресловутый "говнохоливар", о котором ужо была тут речь. "Читал пейджер, много думал" (с).
Нет, мне даже не было противно. После прочтения нескольких постов этих прекрасных "борцов за справедливость и нетоксичную благотворительность" наступает эмоциональное отупение. Что-то внутри отключается, и дальнейшее воспринимается как абсурд, бредовый "сюр". А потом вслед за "главным нолдорским - "какого х...я?!!!" приходит болезненное желание понять, "зачем?!!!". В ответ Мироздание загадочно молчит.
Но пришло несколько мыслей "про вообще". И вместо того, чтобы пойти спать, я всё таки их обнародую
.
Мысли )

Этот пост пожалуй бессмысленен. Я просто нажралась отравы на помойке и конечно, теперь вот тошнит. И конечно кто-то ещё полезет посмотреть, отчего это меня так. Но пожалуй основная идея в том, что нашему народу категорически противопоказано пересекаться с миром людей. Я в который раз вижу, что то, что для нас выглядит нормально и без лишних вопросов, в их исполнении передёргивается до противоположности. И ещё подозреваю я болезненную зависть что ли, возможно идущую от душевной пустоты. Эх...кабы возможно было обойтись без лишних и чужих....Ну и напоследок. Народ, если вдруг кто из жертвователей всё таки захочет получить денег обратно - готова отпеть концерт, все средства с которого пойдут на утешение "обманутых вкладчиков". А на зарытые под фикусом миллионы мы потом выпьем за их здоровье! ;))


P.S Если кто-то всё таки пойдёт в зверинец смотреть на троллей, очень вас прошу: смотрите, ужасайтесь...но только не кормите этих тварей и не вступайте в контакт с инопланетным разумом.
rei_majere: (Ирен)
В социальных сетях благотворительность - заметная тема. Одни активисты инициируют сборы, другие азартно следят за ошибками инициаторов и обвиняют представителей несистемной благотворительности во всех смертных грехах. Своим видением проблемы делится президент фонда «Предание» Владимир БЕРХИН.

Мошенничество – это зло. Человек, который набивает карман, собирая пожертвования под видом благотворительности – несомненно, поступает крайне плохо. Это, наверное, очевидно всем.

Неадекватная помощь человеку в трудной ситуации – это тоже зло. Люди, которые под влиянием сильных переживаний, собственной психической сложности, плохой информированности или по другим причинам ведут благотворительные дела так, что причиняют вред тому, кому надеются помочь – несомненно, отнюдь не являются объектом подражания. Как и те, кто ищет в благотворительности не пользы для братьев своих, а удовлетворения каких-то личностных потребностей – в переживании собственной значимости, добродетельности или власти. И это также вполне понятно.

Мошенников надо разоблачать, а людей, действующих неразумно, необходимо поправлять или останавливать. Людям психически неадекватным не стоит доверять работу с теми, кто находится в стрессе, безответственным не стоит давать в руки денег, людям без специальных знаний нельзя отдавать на откуп решению профессиональных вопросов.

Но в любой борьбе за правду, за чистоту рядов, в любой войне против плохого за хорошее может наступить момент, когда борьба перестаёт приносить пользу и начинает вредить. Причём вредить она начинает всем, кто оказался втянут в процесс – как самому борцу, то и тем, кого он хотел бы защитить, и тем, кого он пытается вразумить и побороть.

Момент этот наступает тогда, когда борющийся увлекается самим процессом борьбы, теряя из виду желаемые конкретные результаты, и начинает увлечённо искать всё новые и новые точки приложения сил и включает эмоции там, где был бы надобен холодный рассудок. За радостью сокрушения всё новых полчищ тех, кто был назначен врагом, постепенно теряется чувство меры и памятование об окружающих, которые на всё это смотрят и оценивают – но вовсе не обязаны думать и чувствовать также, как сам участник священной войны.

Read more... )

(no subject)

Monday, 20 January 2014 11:20
rei_majere: (Ирен)
http://gipsylilya.livejournal.com/2643265.html
"Почему продолжаю репосты? На одном форуме хорошо написали.

"Мне нравится этот переход количества в качество. Там обидела, тут поднасрала, и так годами, и вдруг все эти раньше молчавшие люди постепенно начинают собираться вместе, типа как стадо разворачивается рогами к хищнику и наступает этот неловкий момент."

Оригинал взят у [livejournal.com profile] 802_11 в Так просто
Пришло на ум после поста [livejournal.com profile] mercylo. Я немного знаю о раке. Когда умирала бабушка, она меня к себе ухаживать не подпускала — ей было стыдно. Кровавая рвота, кровавый понос. Она истаяла, моя гордая бабушка. Она в детстве была светленькая и рыжая, как многие северные казахи, а в смерти стала похожа на русскую, и работники морга не верили, что Закира Айтбаева — её имя, не отдавали её маме. Рак, да и любая смертельная болезнь, полны таких вот абсурдных ситуаций.
Мама и папа вытаскивали бабушку с того света с невероятным упорством два года. Моя мама вынесла это всё на себе. Химии не было, но все остальные радости были, о.

На эти годы жизни ажеки ушли практически все сбережения семьи (извините за TMI), например, доход от папиного проекта — построенного таунхаусного городка. Да, там такие порядки сумм.

Я в то время работала дизайнером в веб-студии и жила со своим первым бойфрендом. Когда мы расстались, я вернулась жить к родителям и стала приносить зарплату им (500 долларов, копейки). Бабушка скончалась незадолго до того, как я уехала (семь лет будет весной). Перед смертью увидеться с ней я не успела. Она мне до сих пор снится, к счастью.

Ах да, к чему это я. Я думаю, юзер [livejournal.com profile] strekoza4 — социопатка, клиническая, по определению. Активная, некриминальная (хотя подворовывает в Икее). А ее подпевалы — латентные социопаты и социопатки.

Социопаты это:
А) бессердечное равнодушие к чувствам других;
Б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
В) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
Г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
Д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
Е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.

Критерии диагностики DSM-IV:
1. Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам;
2. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, или обмане окружающих с целью извлечения выгоды;
3. Импульсивность или неспособность планировать наперёд;
4. Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях;
5. Рискованность, без учёта безопасности для себя и окружающих;
6. Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определённый режим работы, или выполнять финансовые обязательства;
7. Отсутствие сожалений, проявляющееся в рационализации или безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими, или воровства у других людей.

Раньше мне было жаль Стрекозу, она ведь, как метко выразилась о себе Миро, «выросла в Старом Осколе», в смысле, в эгрегоре старого оскола, в полной нищете духа. Человек, которому руккола кажется роскошью — как тут не пожалеть.
Но потом я поняла насчет социопатии, и жалеть ее перестала. Умный социопат это социализированный социопат, такой, который эмпатии и сочувствия не испытывает, но может достаточно удачно сымитировать и даже чему-то научиться (неплохо описано в сериале «Декстер»). Помогает, только чтобы сойти за хорошего, но хотя бы помогает. Все остальные проявляют себя, палятся. Раньше или позже. На убийствах или на обсасывании чужой кровавой рвоты со слезами. Естественный отбор, хули.

Марина, громовой лейтмотив всех твоих недоумевающих и обличающих постов — «все такие плохие, а им, нехорошим, достались неебические блага — Черске социальный круг и деньги, Саше Менделю несчастному опять же социальный круг и деньги, а Мариночке — ничего, НИЧЕГО, Н И Ч Е Г О».
Неважно, что они умерли, важно, что это несправедливо, ведь тебе, Марине, такой хорошей, ничего такого не достается, ни задаром, никак еще — нет ни социального круга, ни материального капитала (и не будет). Внимание. Знаешь, почему всё так? Потому что (маэстро, туш!) ты нихуя не хорошая. Ты не годный, достойный человек. Да и не человек в том смысле, что люди — социальные животные. Ты сбой программы, киста на теле общества. Нестрашное образование, не очень даже злокачественное, быдловатое и тривиальное явление вроде бытового убийства между алкоголиками, business as usual.

И вот сейчас мне тебя снова становится жаль. Ты недостаточно умна, чтобы мимикрировать. Твое расстройство делает тебя необучаемой, как землеройка. И что тут можно сделать, я не знаю. Попробуй лечиться, хотя это долгий и тяжелый путь. Удачи.

Кто сюда дочитал, кроме Марины, тот молодец. На этой позитивной ноте напоминаю — давайте поможем Антону Буслову на лечение.

March 2014

M T W T F S S
      1 2
3 45 6 789
10 111213 141516
17181920212223
24252627282930
31      

Expand Cut Tags

No cut tags